人民锐评，商家招牌禁用红蓝，城市治理不能如此要面子

一则关于商家招牌禁用红色和蓝色的消息引发了广泛关注，据悉，某些城市为了所谓的城市形象与特色，对商家招牌的颜色进行了限制，此举引发了社会各界的热议，人民锐评认为，城市治理不能如此要“面子”,忽视商家的合法权益和市场的多样性。

城市治理需兼顾各方利益

城市是人民的城市，治理城市的目的是为了造福人民，商家作为城市的重要组成部分，其经营环境的优化应当受到重视，商家招牌作为店铺的重要标志，对于吸引顾客、宣传品牌起着至关重要的作用，禁用红色和蓝色招牌，无疑会对商家的经营产生一定影响，甚至可能影响到市场的公平竞争，城市治理者在决策时，应充分考虑到商家的利益，平衡各方诉求，而不是为了所谓的城市形象,一刀切地限制商家招牌的颜色。

市场多样性应得到尊重

市场经济条件下，市场的多样性是经济活力的体现，不同的商家、不同的品牌，都有其独特的文化和特色，禁用红色和蓝色招牌，可能会使得一些商家的品牌形象受到损害，甚至影响到其市场竞争力，城市治理者应尊重市场的多样性，允许商家在遵守相关规定的前提下，自主选择招牌的颜色和样式，这样既能保障商家的合法权益,也能促进市场的公平竞争。

城市形象不应仅靠限制颜色塑造

城市形象是一个综合的、长期的过程，不是靠简单的行政命令和限制就能塑造出来的，禁用红色和蓝色招牌，并不能真正反映出城市的特色和形象，真正的城市形象，应该来自于城市的文化底蕴、经济发展、社会治理、环境保护等多个方面的综合表现，城市治理者应该通过科学规划、精细管理、优质服务等方式，提升城市的整体形象和品质，而不是通过限制商家招牌的颜色来要“面子”。

决策过程需公开透明

对于商家招牌颜色的限制这一决策，应该经过充分的论证和公开透明的程序，决策过程中，应该广泛征求商家、市民、专家等各方意见，充分考虑各种因素，确保决策的合理性，决策过程应该公开透明，接受社会各界的监督，才能确保决策的公正性和权威性,避免引发不必要的争议。

加强监管与引导

对于商家招牌的管理，城市治理者应加强监管与引导，要规范商家的行为，确保商家在经营过程中遵守相关规定；要引导商家树立正确的经营理念，鼓励商家创新招牌设计和样式，打造独特的品牌形象，城市治理者还应加强对商家的服务和支持，为商家创造一个良好的经营环境,促进市场的公平竞争和经济的繁荣发展。

人民锐评认为，商家招牌禁用红色和蓝色这一举措存在诸多问题，城市治理者在决策时，应充分考虑到商家的利益、市场的多样性和城市的综合形象，应加强监管与引导，尊重商家的合法权益和市场规律，促进市场的公平竞争和经济的繁荣发展，才能真正实现城市治理的目的人民群众的根本利益出发,推动城市的可持续发展。